你当前位置：网站首页 > 求学新闻

五一黄金周存废，观点交锋（正）

2008年4月23日 13:47:13 作者: 佚名来源: 腾迅网

观点交锋

　　取消五一黄金周成争议焦点
　
    自新假日法规出台后了，多方部分专家和普通市民都对次议论纷纷。他们都一致表示同意把传统节日纳入法定假日体系，而对于取消五一黄金周则争议很大。
　　
    -支持方
　　
    ★专家观点一
　　
    百姓安排休闲活动将更灵活
　　
    【受访者】王兴斌(北京第二外国语学院旅游研究所前所长、教授)
　　
    【观点】“赞成这个方案的最主要原因，就是它将集中休假改成了分散休假，这是符合假日规律的。节假日调整后，将有更多的放假机会，百姓可以根据自己的实际情况，更加灵活地安排休闲活动，这样就可以避免集中休假带来的一系列社会问题，百姓旅游的质量会提高，能享受到的服务也会更好。”王兴斌说。
　　
    有专家认为实行新休假方案后会对旅游业产生不利的影响，对此，王兴斌持不同观点。他说，方案会使各种形态的旅游项目发展更加均衡。在三天短假期内，市民可能更多地选择近距离的郊区游、农家乐；长假期内，就可以选择一些长线的国内游或国际游。因此，旅游产业总体上受的影响不会太大。
　　
    王兴斌认为，目前中国有很多外资企业，一年放三次长假，一切政府机构的工作都中断了，股市也暂停了，这个损失到底有多大，没有人计算过。事实上，这个损失是很严重的。因此，将长假分散成短假，影响会相应降低。

　　【建议】取消长假一定要和带薪休假制度结合起来执行。此外，方案在一些细节的操作上还需进一步明确，例如，如果三个传统节日的法定假日赶上周日，那假期还补不补？

★专家观点二
　　
　　方案基本上让所有人都受益

　　【受访者】蔡继明(全国政协委员、民进中央常委、清华大学人文学院经济研究所副所长、清华大学假日改革课题组组长)

　　【观点】蔡继明认为，目前这个方案是一个基本上让所有人都会受益的方案。首先，消费者享受的法定假日的总天数增加了。其次，有利于旅游产业长远发展。目前的黄金周井喷式长假期后常常会伴随着旅游的淡季，旅游景点就要面临生产能力闲置的问题，而改成短假期的形式，企业就可以平稳地面对旅游的旺季和淡季。第三，休假制度对于经济的影响，不能仅看其对旅游业的影响，而要看对整个国民经济的影响。以往集中休假的制度，对旅游业的拉动是以牺牲其他行业为代价的。五月、十月是黄金月，很多贸易、外汇交易、期货交易全都停了，这些领域的附加值远远高于旅游业。

　　“取消五一的长假期，并不会导致十一假期拥挤，因为百姓自己会有一个心里预期，理性选择出行时间，错开可能的高峰期。”蔡继明说。

　　【建议】上移下错形成的5个“小长假”，可能还是和国外的休假时间不能吻合，在这个细节上，应该再做考虑。

　　★市民观点一

　 分散休假搭带薪假方便出游

　　【受访者】谭女士(外企从业人员)

　　【观点】“我比较倾向取消黄金周，并且推广带薪休假。”谭女士说，现在很多企业都有带薪休假，她所在的外企一年的带薪休假日有20天，如果要出游或者探亲，时间比较充足。五一、十一黄金周不是不好，但是实在是太拥堵了，好不容易出游一趟，结果风景区全是熙熙攘攘的人，拍张照片都很难。分散休假，能让大家自由搭配带薪假期，出游探亲更为方便。

　　小长假让更多同事休满假期

　　【受访者】李先生(通讯业从业人员)

　　【观点】“每到黄金周时，电话、短信特别多，为了保障通讯设备正常工作，我们总是加班加点。一个黄金周下来，我们也就能休两三天，感觉很累。”李先生说，如果推行“小长假”制度，通信需求量可能会降低，不需要那么多值班人员，这样的话，将会有更多的同事获得休满假期的机会。所以，取消黄金周对于他们是有利的。

(编辑：约瑟芬)

五一黄金周存废，观点交锋（正）

相关文章