五一黄金周存废，观点交锋（反）
2008年4月23日 13:49:40 作者: 来源: 腾迅网
取消五一黄金周成争议焦点
自新假日法规出台后了，多方部分专家和普通市民都对次议论纷纷。他们都一致表示同意把传统节日纳入法定假日体系，而对于取消五一黄金周则争议很大。
反对方
★专家观点一
国人本身长假需求被忽略
【受访者】王衍用(北京交通大学经济管理学院旅游管理系主任)
【观 点】对于把三个传统节日列入法定假日，王衍用表示完全赞同。他极力反对的是取消五一黄金周。对此，他列出了三大理由———国人需要、国家需要、国情需要。
从国人的角度看，现在人们都喜欢春游、踏青，出门旅游已经成为大家的习惯，取消五一黄金周将大大抑制人们出游的需求。
从国家角度看，国家需要黄金周拉动内需，这不仅能刺激旅游业发展，也能带动其他产业发展。事实和数据证明，长假中人们存在的激情消费和冲动消费比平常强烈许多。
从国情看，现在很多企业，尤其是中小企业挤占员工的假期现象比较严重。黄金周假期长，政府机构这段时间都不运作，从一定程度上也迫使中小企业给员工放假。如果改成现在的分散休假，这些员工的假期很难得到保证。
王衍用认为，有些要取消黄金周的学者观点十分幼稚，他们仅从技术层面来考虑，忽略了黄金周创造的社会效益，忽略了国人本身的长假需求。
【建 议】在把三个传统节日列入法定假日之外，还应保留五一黄金周。
黄金周促旅游业每年增长
【受访者】刘德谦(中国社科院旅游研究中心副主任)
【观 点】“这个方案考虑欠周全，我不赞同。”刘德谦说。作为反对取消黄金周的知名学者，他曾和王衍用一起与蔡继明在央视辩论。
“他(蔡继明)提出要取消黄金周的理由没有什么科学依据。比如他说黄金周很拥堵，现在把五一黄金周分成了清明和五一两个三天‘小长假’，这样就不堵了吗？一条拥堵的大路分成两条小路，只会让小路更堵。”刘德谦说。
对于蔡继明提出的“黄金周对于整体经济发展已经没有明显贡献”这一观点，刘德谦说：“我没有看到他拿出具体可靠的数据。黄金周实行多年以来，发展的成绩有目共睹，旅游业每年都在增长，只不过增长的速度有所放缓，这是发展到一定程度的结果。
”
刘德谦认为，目前黄金周制度存在的拥堵等问题，肯定不是靠取消黄金周就能解决的。
【建 议】在保留五一黄金周的基础上，端午、中秋各放一天假，而清明由公众用带薪假期自主安排，这样才能满足人们旅游、探亲的需求，逐步解决存在的问题。
★市民观点一
短期休假让人感觉不尽兴
【受访者】刘女士(动漫从业人员)
【观 点】“我坚决反对取消五一黄金周。”刘女士说，一年放长假的机会总共3次，春节要回家，五一长假又要取消，就只剩十一能出游了。此外，分散休假不能充分体会到休假的意义，休了几天后又要上班，让人不尽兴。5个“小长假”只有短短三天，人的消费欲望也没有黄金周强，和平时双休日没有太大区别。
★市民观点二
十一期间车票将会更难买
【受访者】梁先生(IT从业人员)
【观 点】“非常反对取消五一黄金周。五一长假没了，十一长假是不是更加拥挤？车票岂不是更难买？环境还不弄得更脏？”梁先生说，他家在外地，来回就要一天，本来五一大家可以出游也可以回家探亲，现在分成两个三天，什么事也干不了。他希望五一长假能保留，三个传统节日也应该放假。
(编辑：王卉)